借钱给合作方救急，没签书面合同，也没写什么时候还。后来借款方说：“等你先把银行贷款还清、把我公司给你做的抵押担保解除了，我再还你钱。”这话听起来像“附条件”，也像“定好了期限”，但法律上到底算什么？

此前，东宝区人民法院审结了一起两公司之间的民间借贷纠纷案，把这笔“糊涂账”算清楚了。

基本案情

2023年7月，甲公司因经营周转需要向乙公司借款70万元，乙公司通过银行账户转账交付，甲公司当日出具收据确认收款。双方未签订书面借款合同，未明确约定还款期限及利息。2024年5月，乙公司向某银行贷款，甲公司为这笔银行贷款提供了抵押担保。双方约定，待乙公司先还清银行贷款、解除甲公司提供的抵押担保后甲公司再偿还乙公司的借款。

法院审理

法院审理认为，本案主要争议点是：甲公司提出的“待乙公司先还清银行贷款、解除甲公司提供的抵押担保后还款”的承诺能否构成附条件的约定。

依据《中华人民共和国民法典》第一百五十八条规定“民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”本案中，借款关系和担保关系是两个独立的法律关系。甲公司把“乙公司先还清银行贷款、解除甲公司提供的抵押担保”这一属于另一法律关系的不确定事实作为还款义务的履行前提，在没有书面明确约定的情况下，不能产生“条件未成就、还款义务就不发生”的效果。

关于本案是否属于履行期限约定不明的民事法律行为，法院指出，双方未签订书面借款合同，收据中也未载明还款期限。甲公司主张的“乙公司先还清银行贷款、解除甲公司提供的抵押担保”等前置事实是否发生、何时发生均不确定，不构成明确履行期限。这种情况属于履行期限约定不明，应适用《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项之规定，债权人乙公司可随时请求债务人甲公司履行还款义务，但应给予对方必要的准备时间。

综上，法院依法作出判决，甲公司于判决生效之日起十日内向乙公司偿还借款本金70万元及逾期利息；驳回乙公司的其他诉讼请求。一审宣判后，甲公司不服判决提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。

当事人以不确定事件作为还款起算参照，致使还款期限无法确定的，不属于附条件的民事法律行为，而应认定为履行期限约定不明，债权人可随时请求履行；借贷合同与担保合同、投资协议等分属不同法律关系，在无明确书面约定的情况下，债务人不得以关联法律关系中的抗辩事由对抗债权人的履行请求。

生意场上讲人情，也讲规矩。法官提醒，企业间借款，别怕“伤面子”就不写合同。借款金额、交付方式、还款期限、是否计息、逾期怎么赔、担保和借款是不是绑在一起，最好白纸黑字写清楚。法治化营商环境建设离不开市场主体的规则意识和契约精神。将交易条款以书面形式固定下来，既是对自身权益的保护，也是对商业伙伴的尊重，更是维护市场秩序的有效举措。